bet356真假_博彩bet356台湾_bet356客服邮箱
加入收藏| 设为首页| 网站导航 欢迎您朋友,今天是2019年8月26日 星期一
联系人:徐律师
联系电话:0379-65616200
手机:13592093460
Email:1743943222@qq.com
地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面
当前位置:网站首页 - 学生伤害 - 案例

学校侵权案

作者:管理员 来源:本站 浏览:2383 发布时间:2012-02-27 17:06:41

???????????????????????????????? 学生人身损害赔偿案

上诉人(原审被告)刘洋洋,男,?1993218日出生,汉族,住孟州市化工镇刘庄9组。

法定代理人刘三喜,男,1963219日出生,汉族,系刘洋洋之父,住址同上。?

被上诉人(原审原告)张强,又名敖小二、张小二,男,?1992425出生,汉族,住孟州市化工镇东孟港村5组。?

法定代理人张建文,又名敖书文,男,195239日出生,汉族,系张强之父,住址同上。?

原审被告孟州市化工镇中心学校?

法定代表人张永德,系该校校长。?

委托代理人韩世良,男,19471124日出生,汉族,系该学校退休教师,住孟州市大定办事处北开仪村3组。?

上诉人刘洋洋因与被上诉人张强、原审被告孟州市化工镇中心学校(以下简称化工学校)侵害健康权纠纷一案,原审原告张强于2008926日向孟州市人民法院提起诉讼,请求判令刘洋洋、化工学校连带赔偿其医疗费3649.79元、护理费242.7元、住院伙食补助费230元、营养费2030元、残疾赔偿金15406.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费650元、交通费90元、复印费50元,以上共计28348.89元。孟州市人民法院于200919日作出(2008)孟民初字第1094号民事判决,原审被告刘洋洋不服判决,于2009130日提出上诉。本院于200939日受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘洋洋的委托代理人潘恒山、被上诉人张强的委托代理人刘胜利、原审被告化工学校的委托代理人韩世良等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。?

一审法院查明,200852912时许,就读于化工学校同一年级而不同班级的张强与刘洋洋因发生纠纷,互相撕扯,被围观的同学拉开,回到各自的教室。刘洋洋在本班教室内拿了一根木棍,跑到张强所在的教室,朝坐在座位上的张强头部、背部各打一棍。事情发生后,化工学校通知双方家长到达学校,双方协商后约定到医院就诊,约14时,双方离开学校。当天下午张强到孟州市人民医院住院治疗,诊断为:1、急、闭合性脑挫裂伤,2、头皮血肿,3、腰背部软组织损伤。住院治疗23天,用去医疗费3541.29元,刘洋洋分6次预付1400元医疗费,入院前在该院门诊进行CT检查,支出检查费198元,刘洋洋已支付,住院期间张强由其父亲护理。经鉴定张强的损伤已构成轻伤,因事件发生时刘洋洋不满16周岁,公安机关不予立案。2008818日经鉴定,张强的损伤构成9级伤残,为此支出鉴定费500元,检查费108元,为进行鉴定复印病历资料,支出复印费50元。另查明:2007年河南省农村居民人均收入为3851.6元,张强及其父亲为农村居民。?

一审法院认为,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。刘洋洋与张强发生纠纷,引起撕打,被同学拦开,各自回到教室,事端已经平息,而刘洋洋却又持木棍追至张强的教室对其进行殴打,致脑挫裂伤、腰背部软组织损伤,侵害了公民的身体健康,应当赔偿这一行为所带来的损失,因刘洋洋系未成年人,故该应承担的民事责任由监护人承担。刘洋洋辩解没有殴打张强头部,只是用笤帚打了该腿部,双方均有过错,理由不足,不予采信。张强与刘洋洋均为初中三年级学生,事件发生时均为限制民事行为能力人,应对自己行为的后果有一定的预见,学校首先是教学,在教学的前题下对学生进行管理和保护,化工学校制定了相应的规章制度,安排教师对课间、就餐时间校园的秩序和安全进行巡视,事件发生后也及时通知了张强及刘洋洋的监护人或亲属,因此张强与刘洋洋称化工学校存在过错理由不足,不予采信,化工学校辩解在教育、管理、保护学生等义务范围内不存在过错的理由成立,予以采信。张强已经认可了事故发生后在其亲属及刘洋洋爷爷陪同下离开学校的时间,可免除化工学校对此的举证责任,张强称滞留学校时间过长,化工学校存在过错的理由不足,不予采信。张强的具体损失为医疗费3649.79元,刘洋洋已赔偿1400元,应予扣除,应赔偿2249.79元。张强要求住院伙食补助费、营养费按每天10元计算,不违反相关规定,予以支持,张强要求出院后6个月营养费没有相关的证据证明,不予支持,仅支持其住院期间的营养费,各为230元。残疾赔偿金为3851.6元×20年×20%15406.4元。护理费计算标准同前,为3851.6/360天×23天=246.1元。张强要求刘洋洋赔偿精神损害抚慰金6000元,根据刘洋洋的过错程度、侵权行为、当地生产生活实际,对这一请求予以支持。?

一审法院判决:1、限刘洋洋于判决生效后十日内赔偿张强医疗费2249.79元、住院伙食补助费230元、营养费230元、护理费246.1元、鉴定费500元、残疾赔偿金15406.4元、精神损害抚慰金6000元、复印费50元,以上合计24912.29元。刘洋洋应承担的责任由其法定代理人承担。2、驳回张强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元,邮寄费44元,均由刘洋洋承担,立案时,张强垫付,待执行中由刘洋洋直接给付张强。?

上诉人刘洋洋上诉称:1、一审法院认定事实不清,本案所涉及之受伤害事故发生在两个未成年的初三学生之间,该事故的发生纯属意外,双方均有一定过错,一审认定为上诉人一方的过错行为,实属不公。另外,被上诉人经过23天住院治疗后,在确定无任何并发症和后遗症的情况下办理出院手续,何以得出9级伤残的鉴定结论。而且,伤残鉴定程序违法,本案发生于2008529日,被上诉人于2008818日进行鉴定,从受伤之日到鉴定时不足三个月,这期间正是被上诉人出院恢复治疗期,在此期间进行鉴定势必影响鉴定的结果。被上诉人的伤残鉴定是在法院受理前进行的,伤残鉴定的证据未经过调查和质证,没有经过质证的材料不能作为证据进行伤残鉴定使用。按规定伤残鉴定应由双方共同协商鉴定机构,协商不成时,由人民法院指定。被上诉人诉前单方委托鉴定机构进行鉴定,剥夺了上诉人共同协商鉴定机构的权利,该鉴定程序违法。2、用以定案的依据不合法,公安机关在询问上诉人,调查证人张凯凯、张亚飞、高伟旗时,没有通知其监护人到场,在未成年人失去监护权的情况下,公安机关询问和调查的程序违法,不能作为认定事实的依据。3、审判人员故意袒护一方当事人,本案的医疗费3500余元,但残疾赔偿金、精神抚慰金共计21000余元,助长了被上诉人诈骗钱财的欲望。请求依法撤销原判,依法将该案发回重审或查清事实后改判。?

被上诉人张强答辩称:原审判决正确,上诉人刘洋洋的上诉理由不能成立,应驳回上诉。?

原审被告化工学校答辩称:一审对被上诉人受伤害的经过以及化工学校对事件的处理措施的认定既清楚又准确,并认定化工学在此事件中无过错也是正确的,应维持原判。?

根据上诉人刘洋洋和被上诉人张强、原审被告化工学校的诉辩意见,本院确定本案争议的焦点是:上诉人刘洋洋应否向被上诉人张强赔偿医疗费等各项损失24912.29元。?

针对争议的焦点问题,上诉人刘洋洋的委托代理人潘恒山称:除上诉状所载内容外,另补充理由:1、公安机关调查取证程序违法,本案的定案依据是上诉人故意伤害案的证据,来源于公安机关的证据,公安机关调查证人证言均是未成年人,没有监护人在场,学校不是监护人;2、伤残鉴定的程序违法,伤残鉴定的等级,直接影响上诉人的赔偿数额,被上诉人受伤后不足三个月就单方进行鉴定,按鉴定程序,被上诉人的诊断书、病例应当经质证后才能鉴定,但未进行质证,鉴定机构也未进行协商,上诉人不应赔偿被上诉人的损失,本案应发回重审。被上诉人张强的委托代理人刘胜利称:上诉人应当赔偿被上诉人的损失,一审判决是正确的。1、未成年人保护法是行政法规,一审判决并非只依据未成年人的证言,而是依据班主任及鉴定结论等证据,并没有法律规定未成年人在没有监护人陪伴下做的笔录不能作为证据使用。2、被上诉人出院后申请诚君鉴定所做的鉴定结论是合法的。原审被告化工学校的委托代理人韩世良称:一审判决认定上诉人承担赔偿责任是正确的。?

二审诉讼中,双方当事人均未提供新的证据。?

经二审庭审查证的案件事实与一审法院确认的案件事实相一致。?

本院认为,上诉人刘洋洋与被上诉人张强发生纠纷,引起厮打,被同学拦开,事态平息后,上诉人刘洋洋又持木棍追至被上诉人张强的教室,对其的头部、腰背部进行击打,导致被上诉人张强脑挫裂伤、腰背部软组织损伤的事实,有孟州市公安局化工派出所作出的《关于张强控告刘洋洋涉嫌故意伤害一案的调查报告》和该派出所分别对上诉人刘洋洋和被上诉人张强及其同学张凯凯、张亚飞、高伟奇的询问笔录,以及孟州市人民医院给被上诉人张强出具的病历资料相互印证,足以认定。据此上诉人刘洋洋应对被上诉人张强的人身伤害承担全部民事赔偿责任。上诉人刘洋洋认为该事故的发生纯属意外,双方均有过错的上诉理由不能成立,本院不予采纳。另外,上诉人刘洋洋将被上诉人张强致伤时,已是初中三年级的学生,具有一定的行为能力,公安机关对其进行询问的内容均是与之行为能力相适应的问题,因此,对其承认用木棍击打被上诉人张强头部及腰背部的陈述应当予以认定,并且公安机关对其同学张凯凯、张亚飞、高伟奇进行询问时,均有老师在场,并且所陈述的内容与上诉人刘洋洋陈述的对被上诉人张强进行伤害的过程相一致。因此,该证据应当作为本案定案的依据。上诉人刘洋洋认为公安机关在询问其和证人张凯凯、张亚飞、高伟奇时,没有通知监护人在场,程序违法,该询问笔录不能作为认定事实的依据的上诉理由不能成立,本院不予采纳。关于被上诉人张强的伤残鉴定问题,焦作诚君法医临床司法鉴定所受河南孟洲律师事务所的委托,依据被上诉人张强的病历资料、CT片等鉴定材料,对其伤残程度进行了客观的鉴定,并作出了焦诚君司鉴所【2008】临鉴字第62号司法鉴定书,鉴定结论为:被上诉人张强的伤残等级为九级。焦作诚君法医临床司法鉴定所对被上诉人张强作出的伤残评定,虽然系接受被上诉人张强委托河南孟洲律师事务所的单方委托启动的鉴定程序,但鉴定所依据的鉴定材料真实、完整,且符合鉴定程序要求,该鉴定结论应当作为本案定案的证据。上诉人刘洋洋认为该鉴定程序违法的上诉理由亦不能成立,本院不予采纳。上诉人刘洋洋要求撤销原审判决,依法将本案发回重审或查清事实后改判的上诉请求,本院依法不予支持。原审认定事实清楚,判决并无不当,依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:?

驳回上诉,维持原判。?

地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面 联系电话:0379-65616200 ?? 技术支持:洛阳恒凯科技

河南bet356真假_博彩bet356台湾_bet356客服邮箱事务所 ?? 版权所有?2009 ?All Rights Reserved.? 豫ICP备12000954号


关闭